Stara Ziemia?

utworzone przez | lis 7, 2024 | Egzegezy, Reformowany światopogląd

Wymówka upadłego umysłu

Rzym. 1:20 To bowiem, co niewidzialne, to znaczy jego wieczna moc i bóstwo, są widzialne od stworzenia świata przez to, co stworzone, po to, aby oni byli bez wymówki.

Kiedy w roku 1859 Karol Darwin sformułował swoją śmiałą teorię ewolucji w dziele „O powstawaniu gatunków” otworzył przysłowiową puszkę Pandory. Owa bluźniercza idea detronizowała Boga jako Stworzyciela i konsekwentnie jako ostatecznego Sędziego. Jeśli bowiem można udowodnić, że Bóg nie jest Stworzycielem, choć zapewnia o tym Słowo Boże, można także śmiało przyjąć, że Pismo myli się do relacji Boga względem człowieka – Bóg nie może być Sędzią skoro nie jest Stworzycielem.

Darwin nie spodziewał się skali wpływu jego urojenia na współczesne społeczeństwo i myśl zachodnią. Już wkrótce naturalistyczne podejście rozpoczęło swój triumfalny pochód szturmem zdobywając umysły nieodrodzonych intelektualistów, wdzierając się na wyższe uczelnie, do szkół i instytucji pożytku publicznego.

Dzięki Darwinowi i jego teorii przetrwania silniejszego rozkwitły ateizm, komunizm i faszyzm. Ruchy, w imię których życie stracić musieli ludzie będący słabym ogniwem, pochłonęły dziesiątki a nawet setki milionów istnień. A wszystko w ramach zabicia sumienia oskarżającego grzesznika przez zabicie „mitu o stworzeniu” – aby dać ludzkości fałszywą nadzieję i wolną rękę do grzeszenia.

Świat sam się stworzył i nie ma Boga Stworzyciela, nie ma Boga Sędziego, nie ma też konsekwencji grzechu. Oto wymówka upadłego umysłu.

Chrześcijanie będą bronić obiektywnej prawdy o Bogu, który przez sześć dni stworzył niebo i ziemię, morze i wszystko, co jest w nich, a siódmego dnia odpoczął (2 Mojż. 20:11). Tej prawdy należy bronić pomimo szykan, wyśmiewania oraz pogardy świata i fałszywego kościoła [1], aby niewidzialna, wieczna moc i Bóstwo Boga były widzialne przez to, co przez Boga zostało stworzone.

Poznajmy argumenty współczesnych zwolenników mitu o ewolucji, wskazując na ich niedorzeczność.

Argumenty za starą Ziemią i ich obalenie

2 Piotra 3:5-7 5. Tego bowiem umyślnie nie chcą wiedzieć, że niebiosa były od dawna i ziemia z wody, i w wodzie stanęła przez słowo Boże; 6. Przez które ówczesny świat, zalany wodą, zginął. 7. A obecne niebiosa i ziemia przez to samo słowo są utrzymane i zachowane dla ognia na dzień sądu i zatracenia bezbożnych ludzi.

Datowanie radiometryczne

Argument: Metody datowania radiometrycznego, takie jak datowanie uranowo-ołowiowe, potasowo-argonowe i węglowe, są stosowane do określania wieku skał i skamieniałości. Metody te opierają się na znanych szybkościach rozpadu izotopów radioaktywnych, które są uznawane za stałe w czasie. Datowanie radiometryczne pozwoliło na ustalenie wieku skał i skamieniałości, który często mieści się w zakresie od milionów do miliardów lat, co sugeruje starą ziemię.

Odpowiedź: Metody datowania radiometrycznego opierają się na kilku założeniach: znane są warunki początkowe próbki skały, szybkość rozpadu pozostaje stała w czasie, a system pozostaje zamknięty bez skażenia. Krytycy twierdzą, że tych założeń nie można zweryfikować i że dowody sugerują, że nie zawsze mogą być prawdziwe.

  • Na przykład obecność helu w kryształach cyrkonu wskazuje, że skały te są znacznie młodsze niż daty uzyskane metodami datowania uranowo-ołowiowego.
    .
  • Ponadto odkrycie węgla-14 w skamieniałościach, które uważa się za mające miliony lat, podważa wiarygodność datowania radiometrycznego, ponieważ węgiel-14 powinien całkowicie się rozpaść, jeśli skamieniałości były tak stare.

Problemy te sugerują, że metody datowania radiometrycznego mogą nie być tak dokładne, jak często się twierdzi, a ziemia może być znacznie młodsza.
.

Kolumna geologiczna i uniformitaryzm

Argument: Kolumna geologiczna z kolejnymi warstwami skał osadowych stanowi chronologiczny zapis historii Ziemi na przestrzeni milionów lat. Zasada uniformitaryzmu, która zakłada, że ​​obserwowane obecnie procesy geologiczne (takie jak sedymentacja i erozja) przebiegały w ten sam sposób przez całą historię Ziemi, popiera pogląd na starą Ziemię.

Odpowiedź: Zasada uniformitaryzmu, która zakłada, że ​​procesy geologiczne zawsze przebiegały w tym samym tempie, co obecnie, została zakwestionowana przez dowody szybkich, wielkoskalowych zdarzeń geologicznych. Katastrofalne zdarzenia, takie jak wybuch Wyspy Świętej Heleny, pokazują, że znaczące zmiany geologiczne mogą zachodzić szybko, tworząc warstwy osadowe i inne cechy geologiczne w krótkim czasie.

Globalny potop opisany w Biblii dostarcza wiarygodnego wyjaśnienia szybkiego osadzania się warstw osadowych i powstawania skamieniałości polistratowych, które rozciągają się przez wiele warstw osadów. Obserwacje te potwierdzają model młodej Ziemi, w którym większość formacji geologicznych uformowała się szybko w wyniku kataklizmu, a nie na przestrzeni milionów lat.
.

Odległe światło gwiazd

Argument: Światło odległych gwiazd i galaktyk, które są oddalone o miliardy lat świetlnych, sugeruje, że wszechświat ma co najmniej miliardy lat. Czas, jaki zajmuje światłu podróż z tych odległych obiektów na Ziemię, oznacza, że ​​wszechświat jest bardzo stary.

Odpowiedź: Zaproponowano kilka modeli, aby rozwiązać problem odległego światła gwiazd w ramach młodej Ziemi.

  • Jedną z możliwości jest to, że Bóg stworzył światło z odległych gwiazd już w tranzycie, aby było widoczne z Ziemi natychmiast.
    .
  • Drugi model sugeruje, że prędkość światła mogła być inna w przeszłości, co pozwalało światłu z odległych gwiazd docierać do Ziemi szybciej.
    .
  • Trzecia możliwość obejmuje relatywistyczną dylatację czasu, w której upływ czasu może się różnić w zależności od układu odniesienia obserwatora.

Modele te podważają założenie, że wszechświat musi mieć miliardy lat, biorąc pod uwagę czas, jaki zajmuje światłu podróż z odległych gwiazd.
.

Zapis kopalny i formy przejściowe

Argument: Zapis kopalny, z jego dowodami stopniowych zmian gatunków na przestrzeni długich okresów, wspiera ideę starej Ziemi. Skamieniałości przejściowe, które pokazują formy pośrednie między głównymi grupami organizmów, są często cytowane jako dowód długich skal ewolucyjnych.

Odpowiedź: Zapis kopalny pokazuje nagłe pojawienie się w pełni uformowanych gatunków, takich jak podczas eksplozji kambryjskiej, oraz długie okresy stazy, w których gatunki pozostają niezmienione. Ten wzór jest sprzeczny z gradualistycznym poglądem na ewolucję i wspiera ideę, że gatunki powstały w pełni uformowane.

Niedobór skamieniałości przejściowych i obecność złożonych form życia pojawiających się nagle podważają pojęcie powolnych, stopniowych zmian ewolucyjnych. Ponadto odkrycie miękkich tkanek w skamieniałościach dinozaurów, które powinny ulec rozkładowi, gdyby skamieniałości miały miliony lat, sugeruje, że te skamieniałości są znacznie młodsze. Te obserwacje są zgodne z modelem młodej Ziemi, w której formy życia powstały niedawno i pozostały w dużej mierze niezmienione.
.

Kosmiczne mikrofalowe promieniowanie tła (CMBR)

Argument: CMBR, pozostałość po Wielkim Wybuchu, dostarcza dowodów na istnienie wszechświata, który ma około 13,8 miliarda lat. Jednorodność i niewielkie wahania w CMBR potwierdzają model Wielkiego Wybuchu i powiązaną z nim skalę czasową.

Odpowiedź: Podczas gdy CMBR jest często cytowane jako dowód na istnienie Wielkiego Wybuchu i starego wszechświata, alternatywne modele oferują różne interpretacje. Na przykład idea kosmicznej inflacji i scenariuszy zmiennej prędkości światła dostarczają wyjaśnień, które nie wymagają miliardów lat. Ponadto jednolitość CMBR można wyjaśnić stworzonym wszechświatem z wbudowaną dojrzałością, co podważa założenie, że CMBR musi wskazywać na długą historię.

Te alternatywne interpretacje potwierdzają model młodej Ziemi i sugerują, że wszechświat może być znacznie młodszy, niż tradycyjnie sądzono.
.

Ewolucja biologiczna i dowody genetyczne

Argument: Różnorodność genetyczna obserwowana u organizmów żywych i zegar molekularny (oparty na tempie mutacji) sugerują, że życie ewoluowało przez miliony lat. Akumulacja zmian genetycznych i rozbieżność gatunków potwierdzają długie skale czasowe ewolucji.

Odpowiedź: Metoda zegara molekularnego, która szacuje czas rozbieżności między gatunkami na podstawie tempa mutacji, opiera się na założeniach dotyczących stałych tempa mutacji i początkowych warunków genetycznych, które są trudne do zweryfikowania.

Dowody entropii genetycznej, akumulacji szkodliwych mutacji w czasie, sugerują, że genomy ulegają degradacji, a nie ewoluują w bardziej złożone formy. Ta obserwacja podważa ideę długich skal czasowych ewolucji i popiera model młodej Ziemi, w której różnorodność genetyczna pojawiła się szybko i od tego czasu uległa rozkładowi.

Ponadto złożoność i współzależność systemów biologicznych wskazują na inteligentny projekt, a nie przypadkowe mutacje i dobór naturalny, co dodatkowo potwierdza ideę niedawnego stworzenia.
.

Chronologie historyczne i kulturowe

Argument: Zapisy historyczne i kulturowe, takie jak te ze starożytnego Egiptu, Mezopotamii i Chin, często sięgają kilku tysięcy lat wstecz, co sugeruje oś czasu dłuższą niż 6000 lat proponowaną przez kreacjonistów młodej Ziemi.

Odpowiedź: Dokładność i interpretacja starożytnych zapisów historycznych są przedmiotem debaty. Wiele z tych chronologii opiera się na założeniach i rekonstrukcjach, które można reinterpretować w świetle nowych dowodów. Na przykład rozbieżności w starożytnych zapisach można często pogodzić, biorąc pod uwagę ograniczenia i uprzedzenia w dokumentacji historycznej.

Ponadto zgodność różnych chronologii kulturowych z Biblijną osią czasu, taką jak legendy o potopie i genealogie, wspiera perspektywę młodej Ziemi. Te obserwacje sugerują, że starożytne zapisy historyczne niekoniecznie wymagają starej Ziemi i mogą być zgodne z modelem młodej Ziemi.
.

Argumenty naukowe za młodą Ziemią

Psalm 19:1-4 1. Niebiosa głoszą chwałę Boga, a firmament obwieszcza dzieło jego rąk. 2. Dzień dniowi opowiada słowo, a noc nocy oznajmia wiedzę. 3. Nie ma języka ani mowy, w których nie słychać ich głosu. 4. Ich zasięg rozchodzi się po całej ziemi i na krańce świata ich słowa. Na nich wystawił namiot słońcu.

Bardzo mało osadów na dnie morza

Jeśli osady gromadziły się na dnie morza przez trzy miliardy lat, powinno być ono zatkane osadami o głębokości wielu kilometrów. Jednak średnia grubość osadów na dnie morza wynosi zaledwie około 400 metrów. Biorąc pod uwagę obecne tempo osadzania się osadów, cała warstwa nie mogła powstawać przez miliardy lat.

Ta rozbieżność sugeruje, że Ziemia jest znacznie młodsza niż tradycyjnie twierdzą ewolucyjni geolodzy.
.

Pole magnetyczne Ziemi

Pole magnetyczne Ziemi szybko zanika. Jeśli ekstrapolować obecne tempo rozpadu wstecz, pole magnetyczne nie mogłoby podtrzymać życia dłużej niż około 20 000 lat. Energia potrzebna do podtrzymania pola magnetycznego tak silnego, jak ponad 20 000 lat temu, spowodowałaby, że ​​Ziemia byłaby zbyt gorąca, aby mogło na niej istnieć życie.

Ten szybki rozkład sugeruje znacznie młodszą Ziemię.
.

Hel w cyrkoniach

Hel, produkt uboczny rozpadu radioaktywnego, dyfunduje z kryształów cyrkonu. Pomiary pokazują, że hel dyfunduje tak szybko, że cały hel zawarty w kryształach cyrkonu powinien wyciec w ciągu mniej niż 100 000 lat. Jednakże w cyrkonach nadal obecne są znaczne ilości helu, co sugeruje, że kryształy i zawierające je skały są znacznie młodsze niż 1,5 miliarda lat wskazane metodami datowania uranowo-ołowiowego.

Odkrycia te potwierdzają wiek tych skał na około 6000 lat.
.

Węgiel-14 w skamielinach, węglu i diamentach

Węgiel-14, radioaktywny izotop o stosunkowo krótkim okresie półtrwania wynoszącym 5730 lat, znaleziono w skamielinach, węglu i diamentach. Biorąc pod uwagę okres półtrwania, wszelki obecny węgiel C-14 powinien był ulec rozkładowi dawno temu, gdyby te materiały miały miliony lub miliardy lat.

Obecność mierzalnych ilości węgla-14 w tych substancjach sugeruje, że są one znacznie młodsze, niż tradycyjnie sądzono, nie mogą mieć więcej niż 50 000 lat…
.

Paradoks słabego słońca

Produkcja energii Słońca wzrasta z biegiem czasu w wyniku syntezy wodoru w hel w jego jądrze. Obliczenia pokazują, że gdyby Ziemia i Słońce miały 4,5 miliarda lat, w przeszłości byłoby znacznie słabsze, przez co 3,5 miliarda lat temu Ziemia byłaby zbyt zimna, aby mogło na niej istnieć życie.

W zapisach geologicznych nie ma dowodów na poparcie tego scenariusza zimniejszego i słabego młodego słońca, co sugeruje, że obecny model Ziemi i Słońca sprzed 4,5 miliarda lat może być błędny.
.

Skamieniałości polistratowe

Skamieniałości polistratowe, takie jak drzewa, które rozciągają się pionowo przez wiele warstw osadowych, wskazują na szybkie procesy zakopywania i sedymentacji. Skamieniałości te sugerują, że warstwy skał osadowych, w których się znajdują, osadzały się szybko, a nie w ciągu milionów lat.

Ta obserwacja jest raczej zgodna z wydarzeniem katastrofalnym, takim jak opisana w Biblii globalna powódź, a nie z powolnymi, stopniowymi procesami geologicznymi.
.

Tkanka miękka w skamieniałościach dinozaurów

Odkrycie tkanek miękkich, w tym naczyń krwionośnych i komórek, w skamielinach dinozaurów podważa pogląd, że te skamieniałości mają miliony lat. Tkanki miękkie powinny już dawno ulec rozkładowi, gdyby skamieniałości były tak stare, jak tradycyjnie sądzono.

Zachowanie tkanek miękkich sugeruje, że te skamieniałości są znacznie młodsze, prawdopodobnie mają zaledwie tysiące lat.
.

Obecność krótkotrwałych izotopów promieniotwórczych

W skałach magmowych odkryto pewne krótkotrwałe izotopy radioaktywne, takie jak polon. Izotopy te mają okres półtrwania od kilku minut do kilku lat i nie powinny występować, jeśli skały miałyby miliony lat.

Obecność tych izotopów sugeruje szybkie powstawanie skał, co jest zgodne z modelem młodej Ziemi.
.

Sól w morzu

Ilość sodu w morzu wzrasta w wyniku napływu rzek i podmorskich kominów hydrotermalnych. Obecne wskaźniki napływu i wydobycia sodu sugerują, że morze powinno być znacznie bardziej zasolone, gdyby miało miliardy lat.

Stosunkowo niskie stężenie sodu w oceanie wskazuje, że jest ono znacznie młodsze i obejmuje ramy czasowe liczone w tysiącach lat, a nie w miliardach.
.

Podsumowanie

Psalm 19:7 Prawo PANA jest doskonałe, nawracające duszę; świadectwo PANA pewne, dające mądrość prostemu.

Argumenty te i wiele innych, w swojej sumie potwierdzają Biblijną koncepcję młodej Ziemi, kwestionując tradycyjne ramy czasowe ewolucji i sugerując znacznie krótszą historię geologiczną. Historia świata, jeśli przyjrzeć się jej bez ewolucyjnych okularów, musi być zgodna ze świadectwem Pisma, ponieważ to ostatnie zawiera prawdę. W przeciwieństwie do prawdy Pisma, która jest propozycyjna, obiektywna, wieczna i pewna, naukowcy posiadają jedynie domysły i spekulacje.

Niestety urojenie Darwina okazało się zbyt kuszące dla upadłego świata i wywarło zgubny wpływ nawet na chrześcijaństwo, oczywistego wroga teorii ewolucji. Intelektualna zgorzel doprowadziła do zmiany hermeneutyki i zagnieździła się nawet w zdawałoby się najbardziej ortodoksyjnych środowiskach. Sam Charles Spurgeon, przez współczesnych zwany „księciem kaznodziejów”, będąc pod wpływem Darwinizmu  stwierdził, że przed Adamem przez tysiące lat Bóg eksperymentował z ziemią, powoli dostosowując ją do warunków sprzyjających życiu pierwszego człowieka na jej powierzchni:

“Czy ktoś może mi powiedzieć, kiedy był początek? Wiele lat temu myśleliśmy, że początkiem tego świata jest pojawienie się na nim Adama; ale odkryliśmy, że tysiące lat wcześniej Bóg przygotowywał chaotyczną materię, aby uczynić ją odpowiednią siedzibą dla człowieka, umieszczając na niej rasy stworzeń, które mogą umrzeć i pozostawić ślady jego pracy i cudownych umiejętności, zanim spróbował swoich rąk na człowieku“ [1] 

Dzięki teologom pokroju Spurgeona antytetyczny charakter chrześcijaństwa uległ zatarciu. Przyjmując ewolucyjny paradygmat jako podstawę egzegetyczną Pismo Święte straciło swoje znaczenie, zaś przez teorię ewolucji Bóg uczyniony został kłamcą a świat pozbawiony Sędziego i pozostawiony pseudointelektualnym innowacjom. W rezultacie obiektywna prawda uległa zniesieniu a zboczenia i choroby umysłowe stały się zjawiskami uznawanymi za „normalne”. Dzięki zdobyczom Darwina cywilizacja Zachodu znajduje się na progu upadku.

Bóg osądzi nieupamiętanych grzeszników wiecznym ogniem a nam pozostawia ostrzeżenie: domniemania naukowców o pochodzeniu świata to głupstwo:

1 Kor. 1:20 Gdzie jest mądry? Gdzie uczony w Piśmie? Gdzie badacz tego świata? Czyż Bóg nie obrócił w głupstwo mądrości tego świata?

Przypisy

[1] Doskonałym dowodem pogardy dla Boga płynącej ze strony fałszywego kościoła jest przykład Janusza Kucharczyka, byłego wykładowcy greki i filozofii na Wyższym Baptystycznym Seminarium Teologicznym. W 2022 napisał on: “Pozdrawiam kreacjonistów, od następnego roku (niekoniecznie od początku) zacznie się intelektualna rzeź waszych pseudoortodoksyjnych baśni na chwałę Jezusa Chrystusa. Amen! Żelazem będę wypalał wasze przekonania, a im mocniej hałasujecie, tym mocniej będę palił...” Kucharczyk nie zdążył dotrzymać złożonej przeciwko Bogu obietnicy. Z woli Bożej zmarł parę tygodni później.
[2] Ch. H. Spurgeon, Elekcja, źródło

Zobacz w temacie

Print Friendly, PDF & Email