Allah prawdę ci powie…

utworzone przez | kwi 16, 2024 | Islam

Ojciec kłamstwa

Jan 8:44 Wy jesteście z waszego ojca – diabła i chcecie spełniać pożądliwości waszego ojca. On był mordercą od początku i nie został w prawdzie, bo nie ma w nim prawdy. Gdy mówi kłamstwo, mówi od siebie, bo jest kłamcą i ojcem kłamstwa.

Muzułmanie wierzą w natchnienie koranu, świętej księgi islamu oraz w konsekwencji w jej nieomylność. Allah przemówił a jego słowa to prawda. Te spisane słowa znajdziemy w koranie zaś czytelnik powinien mieć całkowitą pewność, że koran mówi prawdę, bo allah mówi prawdę. Jednakże koran naucza o allahu jako o najlepszym z oszustów

Sura 3:54 Niewierni oszukiwali ale Allah też oszukiwał. Bo Allah jest najlepszym oszustem [1]

No ale ktoś powie, że może i allah to oszust ale chyba swoich to by nie oszukał. Cóż, czytając kolejny szatański werset z tej przeklętej księgi dowiadujemy się, że tylko przegrani mogą wierzyć allahowi ponieważ allah oszukuje kogo chce i kiedy chce.

Sura 7:99 Zatem czy oni czuli się bezpieczni przed oszustwem Allaha? Przecież nikt oprócz przegranych nie może się czuć bezpiecznie od oszustwa Allaha.

Przykładając do koranu miecz Pisma Świętego dowiadujemy się, że tak zwany bóg koranu, najlepszy oszust, w rzeczywistości to diabeł, szatan, Boży przeciwnik. Oto kilka kłamstw diabła zwanego allahem jakie znajdziemy w koranie.

Umarłem ale przeżyłem

Naszym pierwszym świadkiem w sprawie będzie zeznanie koranu w sprawie śmierci Jezusa. Najpierw dowiadujemy się z ust istoty zwanej Jezus (utożsamianej z biblijnym Jezusem), że jest on sługą allaha, ma być milutki dla mamy, musi dawać jałmużnę etc. a następnie ten Jezus opowiada o swojej śmierci:

Sura 19:30-34 30. Jezus oświadczył: „Jestem prawdziwym sługą Allaha. Przeznaczył mnie, abym otrzymał Pismo i był prorokiem. 31. Uczynił mi błogosławieństwo, dokądkolwiek się udam, i nakazał mi modlić się i dawać jałmużnę, dopóki żyję, 32.  i być miłym dla mojej matki. Nie uczynił mnie aroganckim ani buntowniczym. 33. Pokój nade mną w dniu moich narodzin, w dniu mojej śmierci i w dniu, w którym zmartwychwstanę!” 34. To jest Jezus, syn Marii.

Nawet średnio ogarnięty czytelnik zauważy, że koran ustami osoby zwanej Jezus zadeklarował śmierć i zmartwychwstanie Jezusa. Syn Marii zwany Jezus według koranu miał umrzeć i zmartwychwstać a wiemy o tym z zapowiedzi koranicznego Jezusa. Gdzie tu kłamstwo, spyta czytelnik? Służymy uprzejmie. Pomimo zapowiedzi śmierci istoty zwanej Jezusem, synem Marii, będącej prorokiem a zatem nie mogącej się pomylić, w Surze 4 czytamy, że ludzie księgi, czyli Żydzi, twierdzili, że zabili Jezusa ale Mahomet obalił to twierdzenie. W rzeczywistości owi Żydzi mieli zostać ukarani za kłamstwo:

Sura 4:157 i [za] przechwalanie się: „Zabiliśmy Mesjasza, Jezusa, syna Marii, posłańca Allaha”. Ale ani go nie zabili, ani nie ukrzyżowali – tylko tak to tylko wyglądało. Nawet ci, którzy opowiadają się za tym „ukrzyżowaniem”, mają wątpliwości. Nie mają żadnej wiedzy, jedynie snują przypuszczenia. Na pewno go nie zabili.

Niekonsekwencja przekazu koranu jest powalająca. Sura 19:33 stwierdza ustami rzekomego nieomylnego proroka-Jezusa, że on umrze i że zostanie z martwych wzbudzony. Potem Sura 4:157 przecząc temu mówi, że ten rzekomy nieomylny prorok-Jezus nie został nawet zabity, z całą pewnością nie został zabity.

Bóg Pisma Świętego ostrzega aby unikać sprzecznych twierdzeń, które siłą rzeczy godzą w depozyt chrześcijańskiej wiary, w tym przypadku w doktrynę śmierci krzyżowej i zmartwychwstania wcielonego Boga, Jezusa Chrystusa, syna Marii.

1 Tym. 6:20 Tymoteuszu, strzeż tego, co ci powierzono, unikaj pospolitej, czczej gadaniny i sprzecznych twierdzeń rzekomej wiedzy

Poza logikę i historię

Następny przykład kłamstw koranu i oszustw allaha znajdziemy w zeznaniu dotyczącym historycznej podróży pewnego podróżnika z czasów Mahometa. Tekst ten jest tak zawiły logicznie, że przez wieki próbowano go jakoś muzułmanom wyjaśnić.

W ostateczności przyjęto, że w zasadzie pierwszym podmiotem jest Mahomet a ostatnim allah, choć żadna z tych nazw nie występuje w tekście. Podobnie też przyjmuje się, że świętym meczetem jest Mekka a najdalszym meczetem jest Świątynia Jerozolimska, ponownie żadna z tych nazw nie występuje w tekście pierwotnym. Taka interpretacja tym bardziej uwydatnia kłamstwa allaha.

Przeczytajmy koran rozpoczynając tym samym intelektualną komedię:

Sura 17:1 Chwała niech będzie temu, który nocą zabrał swojego sługę ze Świętego Meczetu do Najdalszego Meczetu, którego otoczenie pobłogosławiliśmy, abyśmy mogli pokazać mu niektóre z naszych znaków. Zaprawdę, tylko on jest wszechsłyszący, wszystkowidzący.

W tekście występują dwie postaci i dwa miejsca

  1. czyjś sługa
  2. ten, który wie i widzi wszystko
  3. święty meczet
  4. najdalszy meczet.

Niezależnie od przyjętej interpretacji tekst okazuje się nie zdawać testu prawdomówności.
.

Problem logiczny

Rozpocznijmy od analizy osobowej. Przyjmijmy, że “czyjś sługa” to Mahomet, a “ten, który wie i widzi wszystko” to allah. Podzielmy zdanie na dwie części:

Chwała niech będzie allahowi, który nocą zabrał Mahometa ze Świętego Meczetu do Najdalszego Meczetu, którego otoczenie pobłogosławiliśmy,

Celem podróży Mahometa jest okazanie mu niektórych ze znaków allaha. Dalej tekst nie zmienia podmiotu i konsekwentnie używa zaimka osobowego on.

abyśmy mogli pokazać mu niektóre z naszych znaków. Zaprawdę, tylko on jest wszechsłyszący, wszystkowidzący.

W ostateczności Mahomet okazuje się być tym wszechmocnym i wszystko widzącym

Chwała niech będzie allahowi, który nocą zabrał Mahometa ze Świętego Meczetu do Najdalszego Meczetu, którego otoczenie pobłogosławiliśmy, abyśmy mogli pokazać Mahometowi niektóre z naszych znaków. Zaprawdę, tylko Mahomet jest wszech słyszący, wszystkowidzący.

No dobrze. Ale może pomoże zamiana podmiotów, tak, że zamiast Mahomet powiemy allah i odwrotnie? Wychodzi jeszcze większe głupstwo

Chwała niech będzie Mahometowi, który nocą zabrał allaha ze Świętego Meczetu do Najdalszego Meczetu, którego otoczenie pobłogosławiliśmy, abyśmy mogli pokazać allahowi niektóre z naszych znaków. Zaprawdę, tylko allah jest wszechsłyszący, wszystkowidzący.

Mahomet zabrał wszystkowidzącego i wszechsłyszącego allaha w podróż aby na koniec Mahomet mógł allahowi pokazać jakieś cudowne znaki. No i boska chwała należy Mahometowi…
.

Wnioski

Albo Mahomet jest wszechwidzący i wszechsłyszący (fałsz) albo allah może zostać zabrany przez człowieka w podróż i człowiek pokazuje allahowi jakieś cudowne znaki a Mahometowi należy się boska chwała (fałsz).

Obie interpretacje są koszmarne, nielogiczne i fałszywe. Sam tekst zatem jest fałszywy i logicznie niespójny. Koran nie przekazuje prawdy lecz kłamstwo. Allah nie jest Bogiem Pisma.
.

Problem historyczny

Obecnie pozostaje rozważenia fałszu historycznego. Tekst stwierdza o Świętym Meczecie oraz o Najdalszym Meczecie. Jak muzułmanie to intepretują? Koran nie wyjaśnia owych nazw, sięgnijmy do pism poza koranicznych, tj. muzułmańskich komentarzy. Najpopularniejszy z nich stwierdza:

Al-Isrâ’ odnosi się do nocnej podróży Proroka z Mekkido Jerozolimy na około rok przed jego emigracją (lub Hidżrą) z Mekki do Medyny. Podróż ta była dla Proroka pocieszeniem po kilku latach trudów i prześladowań, które obejmowały 3-letnie oblężenie przez pogan z Mekki, którzy wypędzili muzułmanów z miasta i zakazali komukolwiek handlu, zawierania małżeństw i karmienia ich. [2]

Zgodnie z interpretacją chodzi o podróż Mahometa w roku 621. Emigracja (Hidżra) z Mekki do Medyny miała miejsce w 622 roku. Gdzie zatem udał się Mahomet w 621 roku?

Chwała niech będzie temu, który nocą zabrał swojego sługę z Meczetu w Mekce do Meczetu w Jerozolimie, którego otoczenie pobłogosławiliśmy, abyśmy mogli pokazać mu niektóre z naszych znaków. Zaprawdę, tylko on jest wszechsłyszący, wszystkowidzący.

Meczet w Jerozolimie, tj. pierwszy muzułmański meczet Al-Aksa został zbudowany najwcześniej w roku 685 naszej ery, nie mógł być wcześniej zbudowany ponieważ Mahomet jeszcze w roku 621 cierpiał prześladowania, jak zeznają sami muzułmanie. O absurd zakrawa koncepcja istnienia jakiegokolwiek islamskiego obiektu kultu w Jerozolimie w czasie gdy nawet z Mekki pan Mahomet został wygnany i stosowano wobec nich ostracyzm.

“Historycy spierają się co do tego, czy Al-Aksa została zbudowana przez kalifa Umajjadów Abd al-Malika, czy jego syna al-Walida I. Niezależnie od tego, przybliżone szacunki mówią o okresie budowy meczetu między 685 a 715 rokiem n.e.” [3]

Co zatem odwiedził Mahomet? Jakiż to meczet, którego otoczenie zostało pobłogosławione? Muzułmanie twierdzą, że tekst koranu odnosi się do Żydowskiej Świątyni w Jerozolimie, tej samej, z której Jezus pogonił batem przekupniów.

Tyle tylko że świątynia w Jerozolimie została zburzona w 70 roku i na jej miejscu była kupa gruzów oraz wysypisko śmieci….
.

Wnioski

Biorąc pod uwagę sprzeczności interpretacyjne koranu dochodzimy do następujących konkluzji:

1) Albo allah, któremu wszelka chwała się należy, został zabrany przez Mahometa do nieistniejącej świątyni czyli na wielce pobłogosławioną kupę gruzów aby tam wszechmocny Mahomet mógł pokazać allahowi jakieś cudowne znaki.

2) Albo też Mahomet, któremu wszelka chwała się należy, został zabrany przez allaha do nieistniejącej świątyni, czyli na wielce pobłogosławioną kupę gruzów aby tam wszechmocny allah mógł pokazać mu jakieś cuda.

Oto wiara zwana islam
.

Odpowiedź Słowa Bożego

Prawda jest twierdzeniowa, obiektywna, pewna i wieczna zatem prawda znajduje się tylko w spisanym Słowie Bożym a nie w koranie.  Wierzymy, że poza Biblią, wszystko co możemy wiedzieć o tym życiu jest jedynie przypuszczeniem i opinią dlatego też wszystkie twierdzenia koranu to zwykłe przypuszczenia i opinie, często mylne i sprzeczne.

A) Tylko Pismo Święte zawiera prawdę i jest jedyną natchnioną przez Boga Księgą, dlatego prawdy i natchnienia nie ma w koranie. Również cała prawda jest w Chrystusie, zatem żadna prawda nie jest w koranie:

Psalm 119:160 Podstawą twego słowa jest prawda, a wszelki wyrok twojej sprawiedliwości trwa na wieki.
.
Kol. 2:3 W którym [tj. w Chrystusie ] są ukryte wszystkie skarby mądrości i poznania.

B) Kanon został zamknięty, dlatego koran nie ma prawa istnieć:

Obj. 22:18 Oświadczam zaś każdemu, kto słucha słów proroctwa tej księgi: Jeśli ktoś dołoży coś do tego, dołoży mu też Bóg plag opisanych w tej księdze;
.
Gal. 3:15 Bracia, mówię po ludzku: Przecież nawet zatwierdzonego testamentu człowieka nikt nie obala ani do niego nic nie dodaje.

C) Słowo Boże nie może być sprzeczne ze sobą samym

Jan 10:35 … Pismo nie może być naruszone;
.
Psalm 18:30 Droga Boża jest doskonała, słowo PANA w ogniu wypróbowane. Tarczą jest dla wszystkich, którzy mu ufają.

D) Bóg nie może kłamać ani nie jest podstępny ponieważ żadne plany przeciwko Niemu nie mogą odnieść sukcesu.

Tytusa 1:2 W nadziei życia wiecznego, które obiecał przed dawnymi wiekami ten, który nie kłamie, Bóg;
.
Przysłów 21:30 Nie ma mądrości ani rozumu, ani rady przeciwko PANU.

Księżycowy bożek allah przypomina jednak bożka, który zagnieździł się w błędnej interpretacji Pisma. Ten bożek twierdzi, że niektórych nie wybrał do zbawienia w wieczności ale w historii pragnie ich zbawienia, kłamiąc i będąc sprzecznym z samym sobą.

Ten fałszywy bożek również kłamie obiecując życie wieczne ale zaraz potem pozbawiając zbawienia tych, którzy za bardzo nagrzeszyli. Allah jest bardzo podobny do fałszywego Jezusa Arminianizmu i Amyraldianizmu.

Koraniczny allah nie powie prawdy, nie uczyni tego fałszywy jezus Arminianizmu i Amyraldianizmu. Dlatego odrzucamy allaha i fałszywego Jezusa, islam i inne fałszywe, pseudochrześcijańskie religie.

Przypisy

[1] To że arabskie słowo makaru użyte w tekście oznacza oszust zostało dowiedzione tutaj
[2] Jest to komentarz a w zasadzie pierwsza adnotacja przy tekście Sury 17:1, dostępne tutaj
[3] Al-Aqsa Mosque, History, Construction & Architecture, źródło

Zobacz w temacie

Print Friendly, PDF & Email